Face à la presse ce vendredi 13 juin 2025 à Conakry, Me Alkaly Mohamed Touré (sur la photo), avocat de la Société Afrique Bauxite Corporation (ABC), a apporté des précisions sur l’affaire impliquant ABC et sa filiale EBICI, qui a engagé des poursuites contre l’ancien ministre des Mines, Ahmed Kanté. Il a également donné des détails sur les motivations de l’appel interjeté suite au jugement rendu par le tribunal correctionnel de Kaloum.
Sur le plan juridique, a déploré Me Touré, «nous avons constaté une dénaturation des faits qui semble intentionnelle, visant à servir une cause spécifique. Ce qui a été énoncé durant l’instruction et le jugement ne correspond pas du tout à la décision rendue. Nous avons également relevé d’énormes contradictions. Il est incompréhensible de prétendre que M. Ahmed Kanté, consultant de M. Alexandre Zotov, le représentant d’ABC et unique actionnaire de la société mère, ait pu ignorer les investissements réalisés par ERAGEN Ressources Mining dans ce projet. Affirmer que cette société, qui dépend d’ABC, n’a pas qualité est tout simplement insensé.»
Il a poursuivi en soulignant l’absurdité des affirmations selon lesquelles l’ancien ministre Ahmed Kanté aurait été consultant sans avoir accès aux données essentielles du projet. «Qu’on dise que M. Ahmed Kanté fut consultant, mais qu’il n’a pas eu connaissance des données de ce projet… On ne peut pas être consultant de quelqu’un sans avoir tous les éléments le concernant. De ce coup, on ne peut pas être consultant d’un projet minier sans avoir les données de ce projet-là. C’est vraiment aberrant. Cela méritait d’être élevé.»
Selon l’avocat d’ABC, lors de l’audience, Ahmed Kanté aurait affirmé avoir créé la société GIC dans l’urgence pour « sauver » le projet. « Sauver ce projet de qui, exactement ? De son propriétaire ? En vertu de quoi, et sous quelle qualité ? Quand il se présente comme garant moral, cela implique qu’il doit connaître tous les tenants et aboutissants du projet. Comment un garant peut-il priver le propriétaire de son projet au profit de celui qui le garantit ? C’est une autre aberration qui mérite d’être portée à la connaissance du public », a-t-il constaté.
Me Touré a soulevé plusieurs questions cruciales concernant cette affaire, invitant les journalistes à réfléchir aux implications des actions en cours. «Quelle entreprise GIC pré-tend-elle remplacer ? Naturellement, c’est la société ABC. Mais qu’a-t-elle investi pour justifier cette substitution et revendiquer les 58 % d’actions qui appartenaient à ABC ? C’est de l’imagination. M. Alexandre Zotov, étant l’unique actionnaire, a jugé nécessaire de trouver un partenaire pour la bonne marche du projet. Les premières négociations ont eu lieu dans les locaux de l’épouse de M. Kanté, avant que les négociations finales ne se déroulent en Chine, en présence de M. Kanté. Ces preuves sont suffisamment documentées et les photos en attestent. Ce ne sont pas des propos fantaisistes, mais bien des investissements concrets.»
Son propos, à la fois incisif et réfléchi, porte sur des enjeux juridiques et éthiques cruciaux qui méritent une attention particulière. En posant ces questions, il a appelé à une vigilance accrue pour garantir que chaque aspect de cette affaire soit examiné avec rigueur et impartialité.
Par Alpha A. Diallo
